市场观念《投资最重要的事》三

  • 日期:09-06
  • 点击:(745)

大发国际app

南京林业大学的一位老师被任命为教授33年。没有论文,没有科学研究,被课堂教学评为“教授”。这个案例打破了“教授”论文/科学研究/教学的三个指标。很多人对此事发表了评论,当然我什么都没做,我也用眼镜评论过它。

我的评论:几十年来,我们的教育一直存在问题,他说改善改革往往是一场雷雨和一场小型演出。

看完这篇文章后,我意识到教授问了这么多。我只想知道教授的最低要求不是无私奉献。是否有必要拥有无私的服务精神?

没有奉献精神,如何教育下一位教授?

嗨!也许我的概念有点极端。也许我读过“召唤野兽”的消息,用彩色眼镜看问题。

黄先生(发表此主题)回复:许多教授的知识结构老化,与时俱进。这种情况实际上是一个错误。大学教育不是K12,它不是一种应试教育,应该是一种能力教育,它在应用中非常重要。培养大学生的提问能力,思维能力和动手能力是必要的。

为什么花这么多口水来说这个话题,因为!阅读《投资最重要的事》内部市场的有效性和局限性。一位教授和一名学生对该实际10美元的故事以及教授的头衔进行了个人阅读理解。

作者尊重市场的有效性,并利用第二层次的思维来探索市场的低效率以获取利益。

该文章的作者指定了

市场有效性的特征:投资者/聪明,客观,积极/市场信息共同/开放交易的努力。

市场无效特征:市场价格通常是错误的/资产类别。不同的回报可能是一个很大/第二层次的思考。

结合作者的意见,我之前想到过“大蒜舔现象”,大蒜的价格是每天一个价格,一天的价格被夸大了。这个市场目前是一个有效的市场吗?在这个时候,二级思想家闻到了市场的无效性,并决定在“算你”期间挖掘出一份报告。

当时,我阅读了这份报告,我对那个深入了解市场价格的人印象非常深刻。

现在想想这位大师是否见过《投资最重要的事》,这个理论实际上是精彩的。

我不知道朋友们对市场的看法?

小伟是一只猫

1.3

2019.08.11 22: 55

字数740

南京林业大学的一位老师被任命为教授33年。没有论文,没有科学研究,被课堂教学评为“教授”。这个案例打破了“教授”论文/科学研究/教学的三个指标。很多人对此事发表了评论,当然我什么都没做,我也用眼镜评论过它。

我的评论:几十年来,我们的教育一直存在问题,他说改善改革往往是一场雷雨和一场小型演出。

看完这篇文章后,我意识到教授问了这么多。我只想知道教授的最低要求不是无私奉献。是否有必要拥有无私的服务精神?

没有奉献精神,如何教育下一位教授?

嗨!也许我的概念有点极端。也许我读过“召唤野兽”的消息,用彩色眼镜看问题。

黄先生(发表此主题)回复:许多教授的知识结构老化,与时俱进。这种情况实际上是一个错误。大学教育不是K12,它不是一种应试教育,应该是一种能力教育,它在应用中非常重要。培养大学生的提问能力,思维能力和动手能力是必要的。

为什么花这么多口水来说这个话题,因为!阅读《投资最重要的事》内部市场的有效性和局限性。一位教授和一名学生对该实际10美元的故事以及教授的头衔进行了个人阅读理解。

作者尊重市场的有效性,并利用第二层次的思维来探索市场的低效率以获取利益。

该文章的作者指定了

市场有效性的特征:投资者/聪明,客观,积极/市场信息共同/开放交易的努力。

市场无效特征:市场价格通常是错误的/资产类别。不同的回报可能是一个很大/第二层次的思考。

结合作者的意见,我之前想到过“大蒜舔现象”,大蒜的价格是每天一个价格,一天的价格被夸大了。这个市场目前是一个有效的市场吗?在这个时候,二级思想家闻到了市场的无效性,并决定在“算你”期间挖掘出一份报告。

当时,我阅读了这份报告,我对那个深入了解市场价格的人印象非常深刻。

现在想想这位大师是否见过《投资最重要的事》,这个理论实际上是精彩的。

我不知道朋友们对市场的看法?

南京林业大学的一位老师被任命为教授33年。没有论文,没有科学研究,被课堂教学评为“教授”。这个案例打破了“教授”论文/科学研究/教学的三个指标。很多人对此事发表了评论,当然我什么都没做,我也用眼镜评论过它。

我的评论:几十年来,我们的教育一直存在问题,他说改善改革往往是一场雷雨和一场小型演出。

看完这篇文章后,我意识到教授问了这么多。我只想知道教授的最低要求不是无私奉献。是否有必要拥有无私的服务精神?

没有奉献精神,如何教育下一位教授?

嗨!也许我的概念有点极端。也许我读过“召唤野兽”的消息,用彩色眼镜看问题。

黄先生(发表此主题)回复:许多教授的知识结构老化,与时俱进。这种情况实际上是一个错误。大学教育不是K12,它不是一种应试教育,应该是一种能力教育,它在应用中非常重要。培养大学生的提问能力,思维能力和动手能力是必要的。

为什么花这么多口水来说这个话题,因为!阅读《投资最重要的事》内部市场的有效性和局限性。一位教授和一名学生对该实际10美元的故事以及教授的头衔进行了个人阅读理解。

作者尊重市场的有效性,并利用第二层次的思维来探索市场的低效率以获取利益。

该文章的作者指定了

市场有效性的特征:投资者/聪明,客观,积极/市场信息共同/开放交易的努力。

市场无效特征:市场价格通常是错误的/资产类别。不同的回报可能是一个很大/第二层次的思考。

结合作者的意见,我想到了“大蒜舔现象”之前,大蒜的价格是每天一个价格,一天的价格被夸大了。这个市场目前是一个有效的市场吗?在这个时候,二级思想家闻到了市场的无效性,并决定在“算你”期间挖掘出一份报告。

当时,我阅读了这份报告,我对那个深入了解市场价格的人印象非常深刻。

现在想想这位大师是否见过《投资最重要的事》,这个理论实际上是精彩的。

我不知道朋友们对市场的看法?